0 Mitglieder und 6 Gäste betrachten dieses Thema.
Sollen sie machen, was sie wollen, aber ich finde das schon ein wenig lächerlich und auch den Fans unverschämt entgegen. Wenn sich eine Band auflöst, dann gibts nen Grund, und den kann man den Leuten auch mitteilen anstatt mehrere Spekulationen loszutreten (ist eigentlich die Regel). Letztlich sollte einer der aussteigen möchte auch nicht gleich drauf los labern und dann behaupten, dass Schluss ist. Ich finde das - so wie es nun rüberkommt (und mehr weiß man eben nicht) - relativ rücksichtslos. Und so eine Mitleidsnummer wie "OMG I'm f*cking 50" finde ich ebenfalls albern, aber gut, ist ja nicht meine Sache. NO haben immer gemacht, was sie wollten, schön und gut, und dafür mag man sie auch, aber dieser Kindergarten geht mir dann doch mittlerweile aufn Keks. Bei anderen Bands funktioniert das trotz der 50+ auch noch ganz gut - und wenn nicht, erklärt man sich.
Hmm,ich habe immer damit gerechnet, dass Barney die Band auflöst oder keine Lust mehr hat.Weil der ja immer genervt wirkte,gerade auf Tour.
Wahrscheinlich hat der Barney ihn so genervt, dass sein Schluss da gereift ist. Seine DJ-Sache hat er sich dawohl als zweites Standbein aufgebaut. Die scheint ja ganz gut zu laufen. 3000 Euro bekommt er wohl für ein DJ-Set. Er spielt eigentlich immer das gleiche. Jetzt will er Barney, insbesondere mit seinem Verhalten, wohl nur einen reinwürgen.
Oder Hooky wollte mehr Kohle,weil Barney ja die Texte schreibt bekommt er sicher mehr als die anderen.Damit könnte ja Hooky Barney unter Druck gesetzt haben.Ich meine ganz schön Kindergarten.Aber wie es immer so ist bei Geld hört ja jede Freundschaft auf.Wer weiss...
ich glaube, da hat sich nicht viel geändert. jeder bekommt seinen (festen) teil. so war das wohl schon zu JD.
Was ich mich gerade frage: Wenn Peter behauptet, dass die Band sich umbenennen muss, sobald ein Gründungsmitglied aussteigt, was ist dann mit Gillian? Klar war sie nicht ganz vom Anfang an dabei, aber ich schätze die wenigsten konnten sich vor 2001 NewOrder ohne sie vorstellen.Ich bin jedenfalls weiterhin skeptisch. Es ist tatsächlich so wie mit dem Jungen der ständig Wolf schrie: Ich glaube ihm einfach nicht. Ich warte mal ab. Mich würde jetzt vor allem brennend interessieren, was Bernard und Stephen dazu zu sagen haben.
wenn hooky nun wirklich aussteigen sollte, wird es nicht mehr NO sein! denn ohne seinen bass würde die band wohl nicht mehr zu der grösse finden. genauso sieht es mit barney und stephen aus. das wäre nicht mehr das gleiche...
hallo auch erstmal - trigan wollte mich ja schon länger hierherlotsen, jetzt habe ich es auch mal rübergeschafft. was gillian angeht weiß ich wohl, dass sie kein gründungsmitglied war, aber ich sehe das eher so, dass sich NO erst im laufe des jahres 1981 transformiert haben. will meinen, erst mit gillian wurden sie auch richtig NewOrder.abgesehen davon meine ich irgendwo gelesen zu haben, dass die abmachung, man möge sich umbenennen wenn jemand aussteigt (das galt ja bei JD soweit ich für alle vier, nicht nur für gründungsmitglieder - JD wurde ja imo auch erst zu JD als die vier die wir alle kennen in der band waren), bei NO nicht mehr gilt. kann man natürlich so oder so sehen und wer weiß das schon so genau, was die jungs genau unter sich ausgemacht haben?@confusion: ja, die meldung hab ich auch gelesen, aber hat das nicht nur eine pressesprecherin verlautbart? wie dem auch sei, ich stimme dir wohl zu: jeder ist ersetzbar - nur bleibt von einer band, die allzu oft mitglieder auswechselt (wozu NO ja zum glück nicht zu zählen ist), irgendwann nichts mehr übrig, finde ich. Stellt euch mal ein New Order vor das aus Barney, Stephen & Phil besteht. Irgendwie absurd.Jedenfalls ist das ganz schön spannend, was da momentan passiert. Man darf gespannt sein....und sollte Hooky wirklich aussteigen und die anderen weitermachen... bin ich dafür die Pet Shop Boys und Johnny Marr als ständige Gastmusiker zu holen. Ich will mehr so Tracks wie "Disappointed"!
